困境中的国民和容易感动的总理和媒体

□ 窝子





又感动了一把



昨天有事链接到博客中国网站看了一下,发现其首页头条上的标题是:温总理上网看民意感动网民 各媒体纷纷发表评论,于是一边感慨其网站越来越象新浪和新华网了,博客的味道,除了网站的名称外,实在是越来越淡了。(让我想起了修炼《葵花宝典》中的岳不群,面目声音都开始变化了)



另一个感慨是,在温总理的带动下,我们的媒体又开始集体一二三地感动一把了。



我们对中国媒体的这种感动已经开始习惯得开始麻木,或者恶心得开始想吐了。当总理帮一个民工讨债时,大家开始感动了;当总理下矿井看望矿工时,媒体再次感动了;当总理上了一下网,这次不单是传统媒体,各种“网媒”也一片感动得稀里哗啦声。



再想起前些时候,央视一帮西装革履僵硬面孔的作秀者的“感动中国”,对照当前,众多民工的讨债艰难、矿难的接二连三、民声被捂喉中、孩子被迫失学……,这样的感动太廉价太虚伪了,这样的场景拥有太多太浓的中国特色的黑色幽默了!





总理能看到真正的民意吗?



这次集体的感动抽风源自温总理在人大会议结束后的记者招待会上的一句话:“昨天我浏览了一下新华网,他们知道我今天开记者招待会,给我提出了几百个问题。他们对国事的关心,深深感动了我。他们的许多建议和意见是值得我和我们政府认真考虑的。”



在众多媒体人士纷纷激动着“网媒”的蒙恩和期待着崛起之时,我想问一句:总理能看到真正的民意吗?(姑且不说我对keso观点的赞同,这事和网媒关系不大)



记得大约一年前,我在网上看到两个事情,一个是那时候美国国务院发布一年一度的国别人权报告,勇敢捍卫我国“尊严”的外交部迅即回击,也发布了我们的《美国人权报告》。当时在新浪网上的跟帖中,有对这一头条专题的热烈评论,我从那些新浪网评中欣慰地看到,大多网民对此事还是清醒的,没有跟着既受苦又要面子。可是这些网评中,大多很快因为“政治不正确”而被删除了。假如有不知内情的后来者刚进去看的话,可能就是看到一片反对帝国主义的爱国声讨。其实这样的事情每天都发生在中国的互联网上。



另外一个事情是,差不多那个时候,我看到了一个有趣的历史片断:只给一个人看的《顺天时报》。说的是,袁世凯称帝前后,因他平时只喜欢看日本人办的一份中文报纸《顺天时报》,那时日方不准备承认帝制,《顺天时报》上也有很多指责反对的声音,其子袁克定一心想子凭父贵,担心老爸动摇称帝决心,就伪造出一份专门给袁看的假《顺天时报》,版式什么的都一模一样,内容上却是一片拥戴之声,“欺骗得袁大头铁桶一般不知分晓”。日后袁才无意中知道真相,龙颜大怒了。



当时自己就想写一篇“《顺天时报》与新浪网评”,设想经过这样的审帖删帖,民意在精心的过滤之后,假如一天我们的青天老爷有幸来网上视察民情,岂不也是等于看一份21世纪版的假《顺天时报》?



所以对现在这件热闹新闻的反应,我的想法是:



一、温总理也生活在21世纪网络时代,(偶尔)上来看看有什么了不起的,就是一件平常事罢了,从不上网才有问题(你能想象像温这样的“精英”会在中国已有的一亿网民之外吗?那和农村老大爷就没什么区别了)



二、我深刻怀疑温能在新华网上看到全面的民意实情。虽然会看到一些真实的想法,但我想严格地说,经过人为过滤的“真实”不是真正的真实。





各尽本分才是重要的



我们纳税养着的公务机构经常干着不该它干的事,该干的事情却抛在一边,总干不好。我们的媒体“喉舌”也总是喜欢大肆宣扬本是稀松平常的事情,而对该去报道的真相拖着盖着。(当然有主客观原因)



对于这件“总理上网”的事件,我们公民大可不必去感动涕零(“网民问国事感动总理 总理回应快感动网民”、“网友感动总理 总理感动网友”),也不需要从中硬是剖析出什么重大意义(“温总理上网关注民意的意义”、“温总理答记者:网络传媒喜抢第一风头”)。重要的是每个人做好自己的本分。



我想这个本分是,总理作为广大纳税人供养的公务队伍的头目,在感动民生疾苦之余、了解民意呼声之后,怎样拿出更加有效的办法来解决这些问题,最重要的是怎样建立一套真正有效的制度来维护和保障民众的利益:当有奸商欠民工债不付时,什么制度可以有效惩罚甚至将之扫地出门,而不需要再握住下一个遭欠债民妇的手说道歉;当矿难接二连三时,重要的不是晚上睡不着觉,而是如何改革制度,改善矿工工作环境安全,坚决杜绝矿难的制度之源,保护矿工人权(最重要的不是说生命权吗?);如果你想了解真正的民情民意,就经常到网上看看,不仅看(甚至不必看)新华网人民网的新闻,更要看看各大中文论坛社区中普通网民的呼声,并且为了保证你能看到真实而非虚假的信息,你应该通过推进制度,严厉责成任何网站机构不得违背宪法规定的言论自由,随意过滤和删除网民帖子。



这个本分对于媒体来说,应该是回归新闻的基本理念,将记录民生真实和维护新闻自由作为首要职业道德,报道真正有价值的事情,不说溜须拍马的废话,更不要生编硬造,谎话连篇。



对于我们公民个人来说,重要的是端正我们和政府、媒体的关系。我们是国家的纳税人,有维护自己各种合法利益的权利,有监督政府保障我们自由而不是控制我们自由的权利,有大声表示我们对某件公共事务不满并要求公务机关进行改善的权利。对那些以说谎谋生的媒体和媒体人,我们要明确地告诉他们:我不是小孩,不相信你那些鬼玩意,甭想耍我!

18 comments:

  1. 写得不错

    同样 俺也对这种和坤式的捧场腻歪透了

    ReplyDelete
  2. 我感觉国人的一个真正的劣根性是:总是把希望寄托在某个人身上,古时有明主,现时盼总理。很少人意识到,真正重要的不是人,而是一个好的、完善的制度。

    ReplyDelete
  3. fei,说得不错。

    我想这个问题还可更进一步,在还没有一个好的制度的情况下,怎么办?有人会单纯地等待,要么依靠别人,要么依靠时间,但是真正重要的是依靠自己,依靠自己对正当权利的勇敢维护,和对正义公道的勇敢争取。天赋人权,但我们每个人不为自己争取的话,千百年进化来的强盗就会夺去。

    我想任何民主自由国家的人权都是这样争取来,而不是天上掉下来的。

    ReplyDelete
  4. 中国的媒体

    陈开枝是一个好人,每年都要去白色扶贫,已经去了50次,还打算“如果活到85岁,将100次去百色扶贫”。

    如果陈开枝在85岁前再厊

    ReplyDelete
  5. 个人站长行动起来,让我们在3.20以实际行动抵制《办法》http://www.ztmnb.com/modules/news/article.php?storyid=128 非暴力不合作

    ReplyDelete
  6. 窝子:你说得很对。但是我感觉目前的现状是大多数人的沉默和愚昧。在这种情况下,极少数有觉悟人争取的力量是非常脆弱和有限的,甚至于以卵击石。即使付出全部代价,效果也恐怕是微乎其微的。别看现在有不少blogger反对3.20的条例,但是同全国的网民相比,数量又有多少??同13亿相比又有多少?很多人都根本不知道这个条例对自己的权利造成了侵犯,甚至知道了也是麻木不仁,更不用说还有很多人明哲保身了。

    所以,我对争取的结果是很悲观的,我认为或许我们唯一应该做的是一些思想启蒙工作。

    ReplyDelete
  7. 我又來做客了,呵呵。
    為什麼中國始終無法出現“民主”和“自由”的精神,不只裡面有政府的錯,更有人民的錯。我們老百姓錯在不應該去相信“青天大老爺”、錯在沒有強烈捍衛身為人所該有的“權利”,而任憑政府濫用、擴張“權力”。在國人的社會裡,依然到處彌漫著“人治思想”,一個領導著不能無預警地死去,好像他死去後,他的主張不能再繼續下去,他的空位,倒成了鬥垮別人後的終極目標。
    我們不只呼喚著自由民主的萌芽,更呼喚人人都有“依法維權”的意識。我們需要“法治”、需要“制度”,但我們不需要人情、更不需要“官本位”思想。
    也許不可預知的一天,中國走向了“民主自由”,但我相信它的前提一定是先有了“法治”、有了“獨立的監督權”,這樣才能制衡在上位者,而不是有如台灣那種“四不像的民主”。
    誰說台灣人骨子裡不是流著“中國人的血”,單憑“玩法弄權”的本事,也是在和中國人幾千年來固有的思想致敬啊!!!
    說了那麼多,望國人忘了領導者乃是“天子”、乃是“龍的化身”,似乎非他不可,非他才能拯救中國。拯救中國的不是別人啊,而是自己啊。如果人人都能挺身捍衛自己該有的權力,那這社會將不再沉默。

    ReplyDelete
  8. fei,我可能要比你稍为审慎地乐观一些,原因是:我和王力雄一样,相信天理;我还相信全球化、互联网等因素为中国人开阔视野所带来的积极影响;更重要的是,我相信渴望自由是人与生俱来的特性,是人类进步的根本动力,任何腐朽力量也阻挡不住。

    tfcvgy,我赞同你的看法,只是在对台湾政局的看法上有所保留。虽然台湾的民主还存在不成熟的一面,但想想看,台湾同胞走上真正的自由民主也仅不到20年,就象人的成长一样,这个年龄的不够成熟也是很正常的,我对台湾的民主有信心,我不认为台湾人自己能破坏它,唯一的威胁只能是对岸的独裁者。

    ReplyDelete
  9. 的的确确, 我们的民主还正在成长,还是个不成熟期,也因为如此,所以我们更加珍惜来之不易地“民主自由”,那些都是先辈无数次地抗争而得来的。可惜的是,我们虽然是民主在表,但里子那龙的基因依然在作崇,“假若没有更深、更独立自主的法治,领导者依旧可以任意行事,似乎他所说的话才是法”,我想这正是我在台湾最不想看到的“造神”影像啊!!!小者如此,若放大至中国,想必另一个毛泽东、另一个文化大革命的灾难还是会再出现的。由于319的事件,让我更加深了对“司法独立”,以及“对任何机关都能有其相应的制衡力量”看得更加重。也认为有了这些的前提,才不致让权力失衡。
    窝子,很高兴你对我们的民主还是那么地有信心。也许拥有了再失去,反而让人更加地惋惜吧。虽然对岸独裁者是我们重大的威胁,但如今我们早已撕裂,还记得你们当初“姓社姓资”的争论吧,两岸何其相似啊!!哪怕和爱不爱台湾毫不相关的科技、工程、芝麻小事等等,也都能放大成为检验人的唯一标准。
    很高兴能在你这畅谈我的想法,呵呵。在如今的台湾,“为了反对而反对、为了民主而民主、为了自由而自由”,实在让我无法认同,这种意识形态,钳制了我所向往的“思想自由”,所以我在台湾倒成了沉默者,在一般场合甚至虚拟的网络论坛上也甚少发表感想,否则定被围剿了一番,哈哈……。
    喔,对了,记得前不久好像在你的文章看到你引用《庄子》书中的话,不知你是不是也很喜欢《庄子》呢?对我来说,是很喜欢的,呵呵。

    ReplyDelete
  10. 温无疑是可以看到网上的民意的,因为坏事(或说敏感事件)他们知道的远比我们多,据我所知有定期的网络信息通报给很高级别的领导人看的

    ReplyDelete
  11. 大陆是不是台湾的威胁(或者说两岸互为威胁)我不清楚,总之我会觉得
    这很可悲,但据形势来讲,台湾不和中国分离,大陆不会实质威胁台湾的。我很欢迎两岸可以再除军事外交外的其他任何事情上互争高低,水往低处留,人往高出走,台湾的民主除非更加完善,经济更加发展,总会抗不住大陆的人多势众的

    ReplyDelete
  12. 忙了一天,到现在终于有时间回下帖子了:)

    tfcvgy,很高兴和你持续的交流。我很喜欢庄子,喜欢他的自由思想、澎湃的想象力,和优美的语言,喜欢他的鲲鹏之志的宽广,“无何有之乡”的超然、“举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮”的定力……可惜我的古文底子不好,所有的古文作品都不甚了了:)

    chhc,我想,温,包括任何历朝历代的帝王将相,自然都会有其专门的信息渠道了解社情民意,但是我怀疑,在一个日益老旧的专制机器中,擦再多的油是否都能保证它正常运转?上级有上级的财力收买足够多的信息,但这些信息传递的真实性,信息在传递中的损耗、变质等因素,人们是否有足够的心理准备?否则难于解释历朝历代的更替。

    ReplyDelete
  13. 这么好的文章,不转载怎么行呢?

    ReplyDelete
  14. 我认为这篇文章写得很好,也很羡慕各位能够畅所欲言而blog不倒.哈.
    说一些不成熟的看法:
    "代表先进性"的人们中其实有一种既成的也比较普遍的想法,那就是,中国需要稳定,他们普遍担心,一旦中国自由化,国家就会出现动乱甚至分裂,再次出现89年的情形.中外的媒体大体分成两个阵营,双方都不可能全面地分析当时的情形.但是实际上,当时年轻的学生们,确实是在一些别有用心的人的蛊惑下,做了许多失控的破坏性行为,给中华民族带来了危险.我对GCD没有明确的否定态度,因为他们的这个担忧不是没有道理的.
    但是,我认为他们的一些做法是非常错误的.我非常不支持目前这种压制言论自由的局势,我认为少数一部分人利用手中的权力,忽视了民众的权益.这是极端错误,粗暴且倒退的方式.
    秦威,民有异议者,诏录而杀之。遂无言,道路以目。后数年,秦亡。千年之后,闲人笑之。焚书坑儒者何人,无从考证,若其长寿至今,岂能无罪乎?

    ReplyDelete
  15. 另外,为了表达我对自己的blog无法自由的悲哀,引用一段能够表达大陆虚拟主机提供商立场的话:


    一个中国企业家对外国人说:"现在的中国是完全自由的,我认为我们比你们更加资本主义,上头说:只要你承认我的权威,我就让你发财.你怎么能和这种说法争论?"

    ReplyDelete
  16. elvis,"当时年轻的学生们,确实是在一些别有用心的人的蛊惑下,做了许多失控的破坏性行为,给中华民族带来了危险."是这样子吗?我当时还小,没有亲自参加过,但从一些非御用者的描述看,没有感觉有这种现象;另外,前些天各地举行反日游行时,我听一位当年参加过89游行时的兄长朋友感慨说,当年他们游行的秩序真好,现在这些反日游行没法比。

    ReplyDelete
  17. 89游行之后中国就再也没有真正的游行了(笑)。

    实际上,89之后GCD就制定了《游行法》,
    该法规定游行必须有政府批准,并在指定的时间地点举行……
    所以,前些天各地举行反日游行,根本不合法……(讽刺啊……)

    至于大方向的问题,我真不知道,
    但我知道,GCD干得很不错,从娃娃抓起,初级的教科书被改的面目全非,对媒体又加大控制,89很难在青年一代再现了……现在的学生,普遍对社会现实认识不够,除非是极少的有意去了解这方面的事的人,很少对真相有所了解(信不信,现在高中生对64知道得不到15%)-_-##

    由此想象,那些FQ也不是天生傻蛋,只是被后天洗脑而已,本意也许还是好得多吧!

    PS:似乎喜欢庄子的多是些民主自由的崇拜者呀!偶也是喜欢庄子地说……

    ReplyDelete
  18. 我喜欢听你们谈这些哟.
    89年时,我在读小学.不太明白赵为什么下台.
    89是怎么收场的呢?我所知道的是那次涌现了一批共和国卫士
    听说李鹏要出书,中央不批准.是否我们这代人都无缘知道真相了?
    我很喜欢巴金,他是个敢讲真话的人.我认为他是继鲁迅先生之后的一位伟大启蒙家.他一直是在想用心启蒙国民.

    ReplyDelete