官妓和不甘作妓的记者

在国内恶劣的新闻舆论环境下，国内“媒体”和媒体人的表现常常让民众失望，所以在网上，网民常用“妓者”称呼记者，这也民意对我们这个“言论最自由”国家的真实反映。

前两天在石扉客的blog上看到这篇“我们这个时代的标本之一：某中央级大报最新出炉的采编管理办法摘录”，其中“第四章采编加减分办法”中有如下几条：

一、加分
……
（五）获团中央书记处领导批示表扬的，加80分。
（六）被中宣部领导批示表扬的，加120分；受中宣部《新闻阅评》专题表扬的，加100分；阅评综述中点名表扬的，加50分。
（七）受国家部委或省委主要领导批示表扬的，加100分；受部委或省委来信表扬的，加80分。
（八）受中央领导（政治局委员以上）批示表扬的，加300分。
……
二、减分
……
（六）从“加分”的第5条到第8条，受到点名批评的，按以上标准进行反向扣分。
……

从内容看，猜想应该是在官方报纸中口碑尚可的《中国青年报》，没想到也沦落至此。当时我收藏了这个帖子，并添加注释“证据：中国“媒体”就是官家的婊子”。

昨天在燕南社区上看到李大同就中国青年报新的考评办法致李而亮总编辑并本届编委会的公开信，对整件事情有了较全面的了解。今天发现这个帖子已经被移到删除备份区，也就是对普通读者删除了。

但信海光的blog中也转载了这篇公开信，及前些时间中青报的“灯塔事件”的有关文章信函。

看了这些内容，益觉得在中国，无耻记者甚众，上至人前人后人模人样的总编鸡和团书妓；但也为越来越多的敢于站出来说话的真正的媒体人，像中青报的卢跃刚、李方、贺延光、李大同这样的记者感到欣慰。

我一直秉持这样的观念：大胆说话的人多了，专制黑暗便无所遁形。