今天看到这样一篇新闻“黄金高曾自述反腐败经历 贼喊捉贼引发深思”，将去年福建省连江县委书记黄金高投书人民网讲述反腐经历，请求媒体声援的事件，称为“贼喊捉贼”。一年之间，两样面孔，中国媒体真不知道要让我们这些读者如何适从？
像我一样的普通读者，没有内幕消息，不知事实真相，而我们这些声名狼藉历史记录劣迹斑斑的媒体喉舌，所说的一切也只像放屁一样，不足为凭。在这些媒体不是给读者澄清事实而是习惯于扰乱真相的情况下，要了解真实的情况，只能自己做些推理和猜测了。
我无法确知黄金高是“反腐英雄”还是“腐败分子”，但是我有些这样的常识、疑问和了解：
1、腐败分子如同老鼠，是害怕见光的。这是我相信的一点常识，所以，我无法理解，假如黄金高是一个“硕鼠”，为什么要主动将自己曝光在十三亿双眼睛聚成的强光之下？说其愚蠢我不信服，说其狡猾我也不信服。
2、在黄投书之后，在得到广大民众支持的同时，我，和很多关心时政的人，和那些经常泡论坛的人都知道一点：就是有一种无形的力量，在试图控制这件事情的继续曝光和讨论。那段时间，很快媒体上不见消息了，论坛上也全面删帖了。当时，我曾在天涯社区上转载一篇福建当地媒体关于黄问题的不利报道，但几分钟内马上被删除。在国内当局高举“反腐倡廉”的大旗下，我也难于理解这种行为。
3、现在出来新的结论了，原来黄居然是个大腐败分子。他索贿受贿，包养多个情妇，“据报道，他的好色，在福州的莆仙籍官员中很有名。”，呵呵，原来如此。既然如此恶名昭彰的坏分子，这么大的案件，怎么没把这些罪名所涉及的具体细节，收谁的贿，养的情妇姓甚名谁，那些套公寓都在哪，怎么腐败的，都说给读者和民众知晓，也让我们长点抵制腐败的眼力？
国内的媒体都像变色龙一样，去年黄刚投书时，都一个劲地夸黄如何英雄，现如今，马上一堆评论专家出来了，把黄的案件当成一个定案，来深思反腐形式的复杂和分析腐败分子的蜕变之路。我一直还比较尊重的《南方都市报》，博学的评论作者也在那里由黄金高想起二月河小说《康熙王朝》中的李光地，看架势也是铁板钉钉地将黄打成一个奸险小人的样子。我没南都作者那么博学，知道那么远的一个不太知名的历史人物，所以我不会想到什么李光地，但我想到了仅仅不到四十年前的刘少奇。在喉舌们歌颂了多年之后，有朝一日，最最“权威”的喉舌新华社和《人民日报》这样写道：
几天来，从革命摇篮井冈山到红色安源，从英雄城南昌到革命旧都瑞金，都举行了声讨刘少奇反革命罪行的群众大会。这种声势浩大的群众性的声讨，更加广泛地把群众发动起来了，男女老幼一齐上阵，同声讨伐刘少奇叛党叛国的反革命罪行。省革命委员会在南昌召开了十五万人的声讨叛徒、内奸、工贼刘少奇的滔天罪行大会。井冈山地区和赣南革命老根据地分别召开了工人、贫下中农、革命的红卫兵小将和解放军指战员参加的声讨大会。许多老赤卫队员、老红军战士拄着竹杖，翻山越岭，赶到会场，以极大的革命义愤，控诉刘少奇在各条战线上犯下的反革命罪行。
坚决响应党的八届十二中全会的伟大战斗号召 江西省掀起声势浩大的革命大批判热潮
新华社 (1968.11.09)
国家主席都能变成大工贼了，一个小小的县委书记怎么就不能成为一个喊捉贼的贼？
只是，在经历了这么多之后，相信很多人都会像在“贼喊捉贼”一文中的评论里，第一个留言者所发问的那样：“我不知道相信谁？”。在一个指鹿为马颠倒黑白随处可见的年代里，这个问题的普遍性深刻性代表性，丝毫不逊色于哈姆雷特那个著名的“to be, or not to be”的发问。
是的，在盗贼横行的世界里，贼喊捉贼是司空见惯的事情。可是，谁是贼呢？
Update on 2005/08/12 at 21:56 :
刚在凯迪的猫眼看人这个帖子中看到有人说在Google上搜索“黄金高”，结果Google就打不开了。自己试了下，确实如此。妈的，这都什么鸟事！
这种时候,只有一个办法,就是他们说的,我都不信.
ReplyDelete说起南都那篇由A到B的联想评论，我觉得更无耻的是网媒，剪刀在平面媒体上游来游去，很容易误导读者。假比把人民日报上的广告摘文下来，注之，来源：人民日报。性质一下子发生了巨变。
ReplyDelete再说回南都，作为一名本地读者，我的对南都评论板块的理解或许能给大家一点参考：
南都社论……标准报社立场；
南都时评……所谓学者争论平台；
南都街谈……报社对某问题的的情感倾向；
来信来论……各路读者意见争论平台；
那篇A2B文章，恰好就在“来信”板块上，其代表的，只算一种民调而已。
窝子，我觉得你有点多虑了。中国的媒体不存在可信与否的问题，本来我们给其冠之媒体的称呼就有失偏颇，因为我国所谓的“媒体”只有一个宣传的作用，根本没有所谓的监督或者报道事实的真相功能。理解了这一点，我想你的疑问应该会少不少。
ReplyDelete本来也想劝窝子几句，上来一看，FERMI 把话都说了:)
ReplyDelete[...] 我之前没听说过黄金高，看了窝子的网志以后才知道的，原来他是一个贪污犯，大贪污犯。不过窝子没怪他是贪污犯，窝子说中国的媒体不好，因为一年前中国的媒体还铺天盖地的把黄金高描述为一个反腐英雄，一年后他就成了十恶不赦的贪污犯。所以窝子受不了，窝子说： 只是，在经历了这么多之后，相信很多人都会像在 “贼喊捉贼”一文中的评论里，第一个留言者所发问的那样：“我不知道相信谁？”。在一个指鹿为马颠倒黑白随处可见的年代里，这个问题的普遍性深刻性代表性，丝毫不逊色于哈姆雷特那个著名的“to be, or not to be”的发问。 我觉得窝子把问题复杂化了，首先这个年代并不是颠倒黑白指鹿为马，而是这个政权。其次这个问题没有普遍性代表性，因为放眼世界，这么好玩的媒体也就是存在于中国、北朝鲜，这不奇怪，只是窝子没看清。又或者窝子看清了，但他不愿意这么想，就好像《阿嫂》里面的百德，但是不管窝子怎么想，中国的 “媒体”都不能叫媒体，因为它的主要作用只有一个，那就是宣传，其余的作用都是附属的，甚至像新华社中央台这样的干脆把附属作用去掉，完完全全是对外宣传。这个“外”不是国外，而是党外。所以中国的媒体给外国人看了，外国人觉得很不可思议，因为他怎么也想不明白为什么一个政党成立多少多少周年全国人民要跟着欢呼雀跃——当然我们全国人民并没有，不过我们的“媒体”却给人这种感觉。所以我说我们中国的这些报纸电视台不能叫做媒体，应该叫做宣传工具，管这些 “媒体”的不就是“中央宣传部”吗！人家自己都承认了，我们还跟着瞎掺和什么啊，再者说了，人家宣传机构，爱怎么说怎么说，颠倒黑白也无可厚非，本来么，人家是统治者，你能怎么样？！ [...]
ReplyDeleteto 黑暗中的舞者:
ReplyDelete我想 以窝子的智力 决不是看不清你说的实质 他还是这么说 只是想让更多对我们的“媒体”还将信将疑的人进一步思考罢
我记得去年黄金高出名时，google上就搜不到了，估计是到现在还没解封呢
ReplyDelete凤爪，自从南都网站上改版，不能方便地浏览新闻后，我就基本上没去他的网站上看新闻了。倒是没意识到网上转载的该报评论文章还有这些讲究。（兄台最近跳槽不会就是去了那里吧？呵呵）
ReplyDeletefermi，正如老朋友gsjo所说的，我对国内“媒体”的态度，不是不知其本质，而是想揭一下在一些人眼里还存在的画皮。