从国家机密到官员隐私

“两会”据说是中国民主的伟大实践，人民行使当家作主权利的地方，然而当媒体报道铺天盖地时，本人却置若无闻，当没事发生一样——这事跟我，还有更多更多的中国人又有什么关系呢？某种意义上说，“两会”对我们的实质影响也不见得比美国两院的某个决案来得更大。

今天我偶尔点击了几条新闻看看，看到这样一条消息，更印证了我的看法：

“既当公务员就该受监督”

　　全国人大财经委委员段柄仁称迟早要公布官员财产

　　本报讯 就王全杰代表提出的建立政府领导干部财产公布制度的议案，前日，全国人大财政经济委员会委员段柄仁表示，这是将来发展的方向，“政府官员公布财产是迟早的事情。”

　　段柄仁说，现在我国在法律层面还没有明确官员财产公布的制度，主要是考虑政府官员的隐私。但是，这个改革一定会进行下去，“你既然当了公务人员，就应该接受公众的监督，哪些是你个人的隐私，哪些是公众的，要明确。”

（报道链接：http://news.sina.com.cn/c/2005-03-12/04466065299.shtml）

呵呵，在中国这个奇观纷呈的地方，“公仆”对“主人”的掠夺成了“国家机密”，现在掠夺来的财产又成了“官员隐私”，实在是社会主义的优越性啊——只不过不是对我等平民来说的。

我想，段先生的意思大概是说：现在掠夺还没完，还在进行之中，自然无法向被掠夺者公示“隐私”；等到掠夺完毕，财产都安全抵达彼岸，掠夺者拍拍屁股走人后，这个改革自然会进行下去，其它“公务人员”，“就应该接受公众的监督”了。

不然，我想不出其它别的合理解释。