一致赞成的背后

今天看“两会”新闻还真看到了一些有新闻性的东西，如下面这则新闻就让我看到了一直不知道的一件事：在中国众多会议背后，一致赞成或高赞成票率背后的一个技术原因：原来什么都不用做就算赞成了，而做什么是要被人“记名”的。

新闻如下：

3月8日，十届全国人大三次会议表决通过了会议选举和决定任命的办法，在这一办法的附件中，明确写明无论是投赞成票、反对票还是弃权票，都需要将选票上相应的椭圆形空白处用墨水笔涂满。专家表示，根据这一办法，不划票就是废票。这改变了过去等额选举过程中投赞成票不需要动笔的做法。

　　去年底，一个省的少数腐败官员被严肃查处，引起了人们深刻的思索：当初，这些人作为候选人时可能问题就已存在，他们是如何顺利闯过选举这一关的？这个省的一位人大代表这样讲述了自己的“失语”过程：

　　2001年，这位代表参加省人代会时，发现会议公布的选票填写方式是：赞成的不划，反对的划“×”，弃权的划“圈”。小组讨论时，这位代表明确表示不同意这种选票填写方式，理由是：这等于一动笔就把自己弃权或反对的选择公之于众，“无记名投票”变相成了“记名投票”。在这种选举办法面前，他只能无奈地选择“赞成”。

……

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2005-03-12/08225338934s.shtml

以往我们知道，当今世界上，要算这么几个国家民众是最“团结一致”的：萨达姆时代的伊拉克，金胖子王朝的北朝鲜，卡斯特罗革命的古巴，还有拥有五千年文明史的我们中国。因为在这几个“真正”民主的国家里，每次选举和投票结果都是得到百分之百的赞成通过的，起码也总有99％以上的“代表”意见正确吧？

然而在这些既民主又团结的国家里，我就想不出怎么会出现这样的不和谐音：伊拉克那么多民众咋就在百分之百领袖萨达姆被推翻后还欢欣跳跃；朝鲜那么多难民冒着生命危险四处跋涉寻求政治避难；中国那么多上访民众几十年如一日地在上访中耗费自己的生命？

当然，一个技术细节不会决定着整个投票过程，但从这些我们平民在已往法律和常识中都看不到的东西里，也多少体会到这个“真正”民主的含金量到底有多少。

在该篇报道最后，记者写道：人们有充分理由为这种选举和投票办法的改进叫好！

我说：叫好个屁，早都干吗去了？