今天是复旦大学百年校庆庆典日。作为一所得到各方大力支持的全国名牌大学，复旦的百年校庆的庆典活动自然也是搞得轰轰烈烈。相当意义上说，这件事也算是国家政府、教育部、上海政府和学校当局的一桩面子工程，所以为了这个百年校庆，各方面已经为此准备了好几年，也砸了无数的钱财。前两天复旦广邀世界上各大名牌大学的校长，举办了一个全球校长论坛，也算是个大手笔。作为一名曾在复旦园中度过四年宝贵青春年华的学子，和众多校友一样，我对复旦拥有一种自然亲切的母校情怀。为之自豪，也希望她做得更好。值此佳日，热烈祝贺母校百年华诞，愿母校前程更美好。
早在十年之前，还在刚迈入复旦园的时候，复旦就提出了争创世界一流大学的口号。复旦虽拥有“江南第一学府”的美誉，并毫无争议当之无愧的挤身全国顶尖高校之列。但是，每个理性的人都不得不承认，整个中国的高等教育水平，在全球视野中还是落后的。虽是爱之情切的母校，学子们也得承认，在全球大学队列中，复旦和最优秀的高校比还有相当的差距。
中国教育水平整体的落后，包括复旦在内也不例外的一个主要根源，我认为在于中国目前的社会制度。这种制度压制个性、独立、自由、创新，深刻地腐蚀着中国高校的全球竞争力。在这种制度下，鼓励的不是学术，而是权贵。大学不再是生长大师的地方，而是高筑大楼、攀附大官的场所。复旦的校友、教授中现在不乏当朝的权贵、智囊，可我一点都不会以他们为荣！
我支持母校能够创办成世界一流的学府。在这个特别的日子里，我愿意以一个学子的身份，向母校提一些诚恳的建议：
1、恢复和弘扬“学术独立、思想自由”之大学精神
大学的价值和核心竞争力在于学术水平。要提高学术水平，最重要的不是要有多少钱，有多少强大硬件，最最关键的，我认为首要在于大学要有“学术独立、思想自由”之精神。只要学校当局能像当年蔡元培先生一样为师生们顶着政治压力，撑出一片自由的学术和思想空间，这样自然能吸纳到和培养出优秀的人才，不愁复旦不很快成为一流大学。
2、拆除毛像，可另立其它塑像
大学不应该成为一个政治挂帅的地方，学校里最值得尊敬的人应该是学者、作家、思想家、科学家、教育家，而不是当朝权贵、政治人物，尤其是在学术独立和自由方面象征意义不佳的政治人物。复旦正门一进来就是一座大大的毛泽东塑像，但我一直想不通，毛和复旦有多少直接关系，难道仅仅因为他是一国之君？毛和复旦的关系甚至远比不上孙中山先生和复旦的关系，印象中孙曾是复旦的校董。我认为拆除毛像，另立其它对复旦发展有重大直接影响的人物，如马相伯校长、李登辉校长，或者为最早国人了解西方文化、开阔视野开放心态，作出重大贡献的严复校长，都是不错的人选。
3、少把钱花在建筑等硬件上，多花在科研和教学上
据我所知，复旦这些年应该有的是钱，国家政府、上海市政府、还有其它各界，给复旦的钱应该不少，动辄数亿计。这些钱帮助复旦发展，自然立功不少。作为一个离校多年的校友，我不清楚复旦这些年来在学术、教育上的进步有多大，但是我知道，复旦在大兴土木上，绝对是大规模上马的。这两年逛复旦园，到处都是工地和建设中的高楼，最典型的光华楼，两幢并立几十层，据说在全球的高校中，也是数得着的。这么多钱不是花在软件上而是花在这种硬件上，我想很多人都会认为是奢侈浪费的。在中国教育经费严重不足的情况下，这样子花钱是不是没有在刀刃上，有点太过份了？
4、降低上海生源比例，广纳全国精英学子
现在的复旦大学，在一些网友口中，成了“上海复旦大学”，“阿拉复旦”。这让我们这些老复旦人感觉脸红。这些称呼是有事实根据的，据我刚看到的一个数据，复旦最新的3000多名新生中，上海生源占63％以上，这个数据不但让现在在考取大学的那些中学生和家长不满，也让复旦毕业多年的校友不满。
复旦作为一所全国性的名牌大学，其中最值得自豪的一点，是拥有全国一流的学生生源。老实说，在上学的时候，接触的任课老师水平有参差不一，有好有坏，并不是个个都让人自豪的，但是可能最让自己自豪的，是有一群来自全国各地聪明的优秀同学。但是目前这种招生政策太过份了，是在毁坏复旦的声誉。凭什么复旦要招这么多的上海学生，而把那么多的全国各地优秀生源拒之门外？难道仅仅是因为上海政府出了不少钱？复旦是全国人的复旦，不是上海人的复旦。
上海本地生源比例的过高，很自然的结果就是降低复旦学子的总体水平，这是毫无疑问，毋须论证的。这也是严重的教育资源分配不公。比例的失衡、素质的降低，除了让上海市政府、一部分水平中等的学生得益之外，得到的将是全国绝大多数人的不满。广大学生和家长的不满自不待说，连复旦昔日的校友和优秀的复旦学生，也觉得这是掉价。强烈要求母校能在今后尽快纠正这种教育资源分配的大不公，给更多辛苦拼搏满怀期待的中学生们以最公平的竞争机会。（个人意见是，上海生源比例应在20％以内。如果说上海市提供资金不少，应该照顾更多学生，我觉得这个看法是片面的。上海提供了资金，但复旦的回报也是多方面的，除了照顾本地的生源，还有提供了丰富的科技和智力资源、优质人力资源、教育品牌形象等，所以不能单单强调在生源上的过分照顾。）
震惊。原来上海生源确实在20%左右，就这也已经比北大清华高了，北大北京学生在10%左右。没想到越来越不象话
ReplyDelete复旦是教委直属的，预算应该是来自中央政府的。不过那个30几层的 twin towers，倒是某位掌管上海媒体大权、流气甚重的著名校友用上海市资金奉送的，据说原来校领导确实想推辞，因为维护费用很高，结果惹得他大怒，说“给你们还不要，交大我还不给呢 ... ...”中国的决策科学化，就是这样
至于毛像，好象主要功用是给网球新手练球
anyways, 校庆快乐
对了说到毛像，不知道窝子有没有到交大的徐家汇校园去玩过，他们原来也有毛像，趁着乍暖还寒的政治气候，说时迟那时快就给拆了，海外校友捐款造了一个美洲鹰放在原地，这一点要佩服交大
ReplyDelete1和2基本上不大可能了……
ReplyDelete拆除毛像是不太可能的了。
ReplyDelete第2条不予采纳：）
ReplyDelete君岂不知韬光养晦方是正道，大隐于市，是所然！
建议把开国领袖和现任上海市委书记的雕像挨个修，另外找个地方悄悄修其他滴。
其他几点，大体同理。
在中国干正事，不能那么简单，要比贪官更奸。
没有什么事是不可能的。曾几何时，萨达姆侯赛因的像也似乎要永远俯瞰巴格达
ReplyDelete我自知提这些建议，对现今当局来说是与虎谋皮无异。但心里想什么说什么，这也是切合复旦精神“思想自由”的吧？呵呵。
ReplyDelete我不同意Aether上面这个观点“在中国干正事，不能那么简单，要比贪官更奸。”这是不是也是常说的只要目的正确，可以不择手段？我对这个是很反感的。
在中国干正事，就是缺少一种正气。老强调策略，结果目标是什么都忘了；老想打游击战，这样是省力，但没有正面战，有可能赢吗？当年GCD比GMD奸，结果赢是赢了，可是民众面对的是什么？仍然是奸。所以我是不相信不择手段的人是能干成正事的，只有对正义的始终不渝的正面坚持，才能真正赢来想要的结果。在政治上，我最敬佩的人是马丁路德金、拉甘地、曼德拉，我不认为他们是靠比当局更奸赢得胜利的。
是的，很难。但是如bellevue兄所说，没有什么事是不可能的。只要对自由和正义拥有一颗执着坚持的心灵，任何专制堡垒都可能在不期然间轰然倒下。