也说李敖北大演讲及网友的反响

李敖访问大陆的事，好几个月前就已经在媒体上炒作得好像天下人都知道了。这几天他终于来了。昨天上午他在北京大学作了个演讲，这个演讲的效果，从网络上的反应来看，可以用热烈形容。

李敖这个人，在我看来，有不少值得肯定的地方，也有一些不喜欢甚至反感之处。在其盛年，其争取台湾言论自由之举是应该褒奖的，但在台湾成为一个自由民主社会，他也步入老年之时，感觉更多的是英气不再，倚老卖老，欺软怕硬，耍小聪明了。其让人反感之处有：一是自吹自擂加什么人都骂，不少指骂让人觉得莫名其妙，有挟私货、过分的感觉；二是和大陆当局的暧昧关系，看不出是一个当年争取言论自由的勇士所应为的。所以老年的李敖让我失望多于希望。李敖难得推崇的两个人，胡适和殷海光，在我看来也恰是中国最纯正的两位自由主义旗手。面对这两位一生坚定不渝的自由思想家，我得说，晚年的李敖应该有所愧疚。

我和很多追随自由的网友一样，之前对李敖的来访期望并不高。当然，看了李敖在北大的演讲之后（文字和视频都看过了），我得承认他的演讲比我的预期要好很多，我对这次演讲持较多正面的评论。

不过，昨天在凯迪论坛上看到他的演讲文字的时候，我就意识到，这下子肯定会有无数的人把他捧上天去了。果不其然，光凯迪论坛上的这个帖子《李敖北京大学演讲（完整版）》，在短短12小时的时间，就有7万次的浏览量，约四百个跟帖。到刚才一天半的时间来，这个帖子已经有了12万多的浏览量了，而六百多个回帖中，大多都持非常积极，甚至热捧、惊喜、崇拜的评价，并有很多人责骂不持同样评价态度的人。

虽然我自己对李敖的这次演讲作比较正面的评价，但对意料中的这种追捧、崇拜的评价，仍持保留意见。在我看来，这多少是有些过誉了。

对那些指责以前批评过李敖的自由倾向网友的现在评论者，我想说，这种指责没什么意思。理性的批评应该是就事论事的，李敖年轻时做过很多好事，我们应该赞扬；年老后的一些思想做法，做得不好还是应该批评的；现在这个演讲还行，我们自然可以称赞一下。难道一个人，和对这个人的评价，只能是永远一成不变的吗？

另外，我还想对那些把李敖捧上天的人说，恐怕中国人真的是受压制太久太深了，骨子里多少总有点贱气，或者没见过点大场面——别的勇士更大的勇气，别的智者更深的智慧。即使现在的中国，也不缺乏真正的勇士和智者，比李敖更勇敢，比李敖更深刻的人，恐怕也不是用几个指头能数得过来的，只是他们的声音，不要说北大的讲台，恐怕是自由的网络上都不能让人听到。李敖说的那些道理，在真正的自由主义者看来，大多不过是常识；李敖揶揄当局的那点风险，其实说穿了，充其量并不比大陆的博客们在网志上谈论些敏感话题来得更大。所以，李敖的演讲是不错，但也别捧上天了，那样真得显得偌大的中国，没有一个人物了。那是多么可悲的现实啊。

中国最硬的脊梁，其实不是像李敖这样能上官方讲台和主流媒体的外来名人，而是就在我们身边的一些思想者和行动者。因为当局的打压，而大众心目中，他们还显得藉藉无名，或者干脆就在某个牢狱之中煎熬。但是，在给李敖掌声之余，我们还更应花时间去寻找、发现我们身边的英雄，将喝彩也留给他们。

附：主流媒体都已将此次演讲的文字和视频在大众视野中毁尸灭迹了，但相信不少人也已在网上看到了流传的文本和文件。还没有看到的朋友，可以到李敖网站上看演讲全文或下载视频。