也说李敖北大演讲及网友的反响

李敖访问大陆的事,好几个月前就已经在媒体上炒作得好像天下人都知道了。这几天他终于来了。昨天上午他在北京大学作了个演讲,这个演讲的效果,从网络上的反应来看,可以用热烈形容。

李敖这个人,在我看来,有不少值得肯定的地方,也有一些不喜欢甚至反感之处。在其盛年,其争取台湾言论自由之举是应该褒奖的,但在台湾成为一个自由民主社会,他也步入老年之时,感觉更多的是英气不再,倚老卖老,欺软怕硬,耍小聪明了。其让人反感之处有:一是自吹自擂加什么人都骂,不少指骂让人觉得莫名其妙,有挟私货、过分的感觉;二是和大陆当局的暧昧关系,看不出是一个当年争取言论自由的勇士所应为的。所以老年的李敖让我失望多于希望。李敖难得推崇的两个人,胡适和殷海光,在我看来也恰是中国最纯正的两位自由主义旗手。面对这两位一生坚定不渝的自由思想家,我得说,晚年的李敖应该有所愧疚。

我和很多追随自由的网友一样,之前对李敖的来访期望并不高。当然,看了李敖在北大的演讲之后(文字和视频都看过了),我得承认他的演讲比我的预期要好很多,我对这次演讲持较多正面的评论。

不过,昨天在凯迪论坛上看到他的演讲文字的时候,我就意识到,这下子肯定会有无数的人把他捧上天去了。果不其然,光凯迪论坛上的这个帖子《李敖北京大学演讲(完整版)》,在短短12小时的时间,就有7万次的浏览量,约四百个跟帖。到刚才一天半的时间来,这个帖子已经有了12万多的浏览量了,而六百多个回帖中,大多都持非常积极,甚至热捧、惊喜、崇拜的评价,并有很多人责骂不持同样评价态度的人。

虽然我自己对李敖的这次演讲作比较正面的评价,但对意料中的这种追捧、崇拜的评价,仍持保留意见。在我看来,这多少是有些过誉了。

对那些指责以前批评过李敖的自由倾向网友的现在评论者,我想说,这种指责没什么意思。理性的批评应该是就事论事的,李敖年轻时做过很多好事,我们应该赞扬;年老后的一些思想做法,做得不好还是应该批评的;现在这个演讲还行,我们自然可以称赞一下。难道一个人,和对这个人的评价,只能是永远一成不变的吗?

另外,我还想对那些把李敖捧上天的人说,恐怕中国人真的是受压制太久太深了,骨子里多少总有点贱气,或者没见过点大场面——别的勇士更大的勇气,别的智者更深的智慧。即使现在的中国,也不缺乏真正的勇士和智者,比李敖更勇敢,比李敖更深刻的人,恐怕也不是用几个指头能数得过来的,只是他们的声音,不要说北大的讲台,恐怕是自由的网络上都不能让人听到。李敖说的那些道理,在真正的自由主义者看来,大多不过是常识;李敖揶揄当局的那点风险,其实说穿了,充其量并不比大陆的博客们在网志上谈论些敏感话题来得更大。所以,李敖的演讲是不错,但也别捧上天了,那样真得显得偌大的中国,没有一个人物了。那是多么可悲的现实啊。

中国最硬的脊梁,其实不是像李敖这样能上官方讲台和主流媒体的外来名人,而是就在我们身边的一些思想者和行动者。因为当局的打压,而大众心目中,他们还显得藉藉无名,或者干脆就在某个牢狱之中煎熬。但是,在给李敖掌声之余,我们还更应花时间去寻找、发现我们身边的英雄,将喝彩也留给他们。

附:主流媒体都已将此次演讲的文字和视频在大众视野中毁尸灭迹了,但相信不少人也已在网上看到了流传的文本和文件。还没有看到的朋友,可以到李敖网站上看演讲全文下载视频

6 comments:

  1. 终于看到对李敖的评价了。技术blog好像不关注这个事情。

    ReplyDelete
  2. 不错了,在这样的环境中能说成那样就不错了,至少你敢象他那样开打到xxx的玩笑么?

    ReplyDelete
  3. 非常同意你的观点。

    ReplyDelete
  4. 奇怪,刚才 blockquote 了窝子文中最后一段,结果没有出来

    ReplyDelete
  5. 从斗士成为了一个考据论者,他的文字比演讲强些。。。

    ReplyDelete
  6. [...] 也说李敖北大演讲及网友的反响 # 也说李敖北大演讲及网友的反响说咯 [...]

    ReplyDelete