总要有人告诉这世界另一些真相

自从我的英文文章“Confessions of a Dissident”在美国Wired杂志今年第11期发表，并在自己的网志上说明这个写作过程之后，得到一些祝贺，也有两位表示看了不舒服。本来，赞誉和反对都是每个人的自由，对任何一个声音都会有多样的反应。只是在看了今天桑葚的留言及其中链接的王建硕文章之后，顿时有一种不吐不快的感觉。

桑葚是一位我所熟悉和尊重的资深中文blogger，留学日本，现居德国，前段时间才刚刚帮我解决了一个站点上的技术问题，我对其心怀感激。桑葚也是前面提到的两位对我那篇文章看了不舒服的其中一位。

作为一名思想与主流迥异的“Dissident”（我们熟悉的表达方式就是：对现有社会制度心怀不满的人），我总是试图避免和身边的同学、朋友谈论政治问题，担心那样因为立场的巨大差异而伤了和气——所以我发现身边真正能交流的人很少，而写作网志是一种让我很舒服的表达方式。在网络上，在博客这个圈子里，我也有一些朋友，不过也主要是在IT方面的共同兴趣和交流，我也不太想主动跟谁谈论思想、政治方面的话题，基于同样的担心。

但是看到“不舒服”的评论和王建硕的那篇文章之后，我觉得这是一些很典型的涉及如何看待国外对中国报道的态度问题，在这上面我个人的观点和这类心态是截然相反的。针对这种分歧，我觉得有必要把自己的观点阐述清楚，所以有了下面这些文字。

1、中国的真相是什么？及我有否说谎，或夸大事实？

现在中国的真相是：中国不是一个城市国家，不只有一个繁华的上海，还有960万平方公里上广袤而贫穷的农村；即使是作为中国橱窗形象的上海，也不只是有南京路、外滩、城隍庙、陆家嘴上的东方明珠，在一座座亿万巨资打造的高楼阴影下，还有无数贫民窟般的民工棚、下岗工人、和被狠毒的拆迁公司烧死的七旬老人；在作为与世界同步的、先进性代表的中国互联网上，也不只有一群以性开放和弱智秀出名的新明星和踊跃的web 2.0创业团队，在这些为世人所知的后面，还有一个庞大的GFW怪兽，一大批被被审查、钳制、关闭的网站，和一大群声音、言论被过滤、删除、打压的个人。

现在的中国，到底是一个充满新闻和言论审查和钳制的国家，还是一个新闻和言论表达自由的国家，只要不昧着良心说话，大家都知道是怎么回事。那么，我在文中的表达内容，涉及事实部分有否说谎，或者夸大了事实真相？没有，如果哪位不同意，请具体指出。

如果我在文中都说了实话，那么感到不舒服的是什么？难道仅仅只是因为我说了实话？

2、世界对中国的了解有多少？外国媒体关注中国的censorship是一种预设立场，还是新闻人的使命？

我认为外面世界对中国人的苦难，中国的真相了解的不是太多，而是太少了。中国有一部极大功率的宣传机器，每天都在向世界广播着中国的盛世，中国快速发展的经济，中国正在成为整个世界的工厂，中国正在不断改善人权，中国没有萨斯，不缺电，新闻最自由。但是，在这个巨大喇叭声的覆盖下，有几许微弱的呻吟能到达国界之外的耳朵里？

关注民生，尤其是关注人权遭侵犯、正义被遗弃、法律挨蹂躏、自由受欺压的民生，正是每个独立知识分子和每个独立媒体的伟大使命。以民众的利益为立场报道真相，而不是为当局权贵溜须拍马歌功颂德涂脂抹粉，正是国外媒体区别于国内宣传、让人尊敬的地方。新闻审查作为民主国家中视为至为重要的言论自由的对立面，正是独立媒体最关注的一大话题。独立媒体对他们国家自己的新闻审查的关注程度，绝不会比对中国的新闻审查关注少——只是中国这方面的问题，远远比人家的问题严重得多啊。

我们应该为有外国人关注我们的新闻审查问题高兴，而不是反感；正如有人问你的病怎么样了，你应该对别人的关心表示感谢，而不是紧绷着脸。假如世界各国的媒体都能更加关注中国的实际问题，关注中国人的生存状况，各国政府在对华外交时，更多地考虑中国民众的境况和自己国民的长远利益，而不一味地为了短暂的商业利益，不顾原则和正义地讨好中国现在当局，则中国民众的窘迫状况或会有些改善。

3、中国人怎样对世界叙说中国人的真实故事？

无疑，中国人早就不是铁板一块了，不同的利益分出了不同的阶层，不同的思想也有了多元的表达方式。每个人都有自己的利益取向和故事，每个人都有权利说自己想说的话。

所以当不同的人面向外界说话时，一个人可以兴奋地诉说，上海的楼房又高又多又漂亮，上海的奢侈品和纽约同步上市，上海的小资浪漫不比巴黎差多少……

但另外一个人也可以说，上海和其它少数几个都市的繁荣是以全国多少亿人的贫穷和屈辱为代价，上海现在住房的价格世界领先，无数人可能劳累一辈子都买不起一套；上海的司法有多糟糕，为民诉讼的律师都锒铛入狱了；上海的新闻审查和网络管制有多蛮横，屁大的事情都透不了风，一帮御用“记者”只会整天信口雌黄造谣诬蔑……

搞笑的是，一些人可能一辈子都不会在这种体制下对外界说出后面这些话，同时又并不妨碍他公开宣称，他没有感受到什么言论审查，他可以自由地说自己想说的任何话题。“没有审查啊，你还要我说什么呢？”这种境界堪可媲美于孔子的“七十而从心所欲，不逾矩”了。

有些人更甚，不但自己永远不会公开说出忤逆专制当局的话语，而且还会对别人说出真相表示不解、不满、不舒服。这就如王小波小说《寻找无双》里那个王老爹说的：“侯老板，你别打哑谜好不好？什么官兵围坊，围了哪个坊？官兵和老百姓心连心，他们围我们干什么？今天你要是不讲清楚，我跟你没完！”

你要是整天说中国如何如何漂亮，我没有意见，因为中国确实有些地方很漂亮；你要是整天说共产党员如何如何鞠躬尽瘁地为人民服务，我也没什么意见，偌大的中国确实总会有那么几个人物；但你要是在别人说中国如何如何肮脏丑陋，共产党员如何如何贪得无厌腐败透顶时觉得“不舒服”，甚或指责人家时，我觉得这样就不太厚道了——因为人家说的也是事实。

这里有两种对说出真相反感的心态：一种是基于中国历史悠久的“家丑不可外扬”的民族心理，认为自己人说说可以，大家都知道那么回事，对外说出去就不行，这会影响我们的“形象”。这个就是举世闻名的中国人“面子”意识。

一种心态则肯定和中国日益分裂的不同利益阶层的立场有关。

4、谁关心新闻审查，谁关心中国人的苦难？

现今的中国，绝对不是什么由广大工农阶级和代表工农阶级利益的“先锋队”组成的利益格局单纯的国家，而早就演变成一个利益格局复杂的社会，在这个社会里，有充当剥削和统治者角色、官商勾结而成的权贵阶层（贪官和大奸商们）、有在中国跛脚畸形改革中通过个人或家族奋斗、或攀附权贵获得部分利益的中产阶层（如外资白领、部分知识分子）、以及庞大的普通城市工薪阶层、农村农民阶层，及下岗工人、城市拆迁居民、农村失地农民、各种特困的弱势群体等等。

多元化的利益格局，使得不同阶层的人，对中国的前途有不同的期待，对中国的改革和现状有不同的看法。腐败使得广大民众深受其害，也让少数人获益匪浅。现在的中国，在普通民众看来已经烂得通透，在一些人眼中却是灿若桃花，恨不能把现状保持千年万载，何需改革，何来攻坚？

所以，受苦的人需要喊冤叫屈，寻求救援；压迫者自然要肆意打压，无所不用其极；而一些安然享受现状的中产者们、小资白领们，却更多是冷眼旁观，漠然视之；因为苦难，所以呐喊；因为呐喊，必须审查。只有真正苦难的民众、和同情民众的良知者，才会关心、揭露和抵制新闻审查；只有压迫者才会拼命的一面审查和掩盖真相，一面掩盖审查行为这一真相；而一些中产小资们，则对这种审查行为从不满到习惯、麻木甚至有意无意地维护起来了。

新闻审查就是抢劫你，强奸你，把你往死里打，还硬捂着你的嘴，不让你喊救命。这种行径比一些强奸犯还没有人性，那些强奸犯说：“你喊啊，喊啊，喊破喉咙也没用。”现在倒好，现在我们有人想向远在万里之外的异族者绝望地喊上几声，都有人说三道四来了。还有人学着外交官的口吻，若无其事地说：我对此没有评论。

再没有比这更让人绝望的事情了：正因为censorship，我们不但在蒙受苦难，而且还在蒙难的时候清晰意识到，我们所遭遇的一切苦难都不会为人所知，不会有任何人会向我们伸出援手，我们的命运就是在不停的磨难中，等待死亡。

5、人性可以超越物质；一个阶层的苦难将是整个社会的苦难。

然而，我虽然看到社会不同阶层利益的多元化，但我不是那种物质决定精神、经济决定意识的简单机械式的思维者。

人作为具有独立思维的个体，首先是一个人，拥有人性，然后才是一个属于某个阶层的人。因此，人的智慧和意识是可以超越其所属经济阶层的狭隘思考的。托尔斯泰可以因为同情和负疚感放弃家产而出走，比尔盖茨可以捐助巨款关心帮助远在非洲不同肤色的艾滋病人，现在的中国人，自然也完全可以以更广阔的视野来考虑问题。

我不想重复海明威在《战地钟声》扉页里引用的那段话，也不想重复二战中德国牧师说的那句“开始时他们……”的话——这些都是真理的话语。我只希望一部分中国人首先是一个有良知、正直和社会责任感的中国人，然后才是一个中产小资、创业者、海外华人，而不是反过来。

我们经常看到，这个世界上，最不把中国人的苦难当一回事的，恰恰是一部分中国人。另一方面，在全球一体化的今天，面临恐怖主义的全球性灾难攻击的时候，尚有大批无知的国人将自己置身事外，幸灾乐祸。

然而，在这个国家里，只要还有一个阶层蒙受苦难遭遇不义，这个国家就不会真正的稳定、和谐；在这个世界上，只要还有一个地方存在野蛮的肆虐，整个地球就不会真正的安宁。苦难若得不到抚慰，便会跨越边界，从一个地方扩散到另一个地方；野蛮的暴力也会如此。

所以，西方国家虽然富庶，但他们的良心媒体也不会将东方的苦难和野蛮置于一旁，因为他们知道，关注中国的现在就是关注他们的未来；而我们中国人呢？在打满小算盘满肚子小聪明之外，可想到，现在身边其它同胞的灾难，也将是自己未来的灾难；关心现在其它阶层的遭遇，也就是关心自己和自己阶层的命运？

当Mr. Wang Jianshuo轻松地说出“As everyone can see, there is not much censorship on this blog and I can talk the topic I choose to talk about.”，“I don’t want to comment on this”的时候，可曾想到他在同一篇文章中提到的他所熟悉的Isaac Mao的blog已经停止了几个月，到底是什么原因？

幸好，中国的民众中，中国的博客圈子里，不是所有的人都像Mr. Wang一样对censorship “no comment”的。在我看到的对我那篇文章的评论中，两位外国朋友的评价，都让我得到一些感动：

The Peking Duck：
“Not all Chinese bloggers are comfortable with the censorship and the blocking of keywords. Not all of them are apolitical and in awe of their government's blinding successes.”

Steve Thorn Blog：
“escape is never the safest path”。“He is not alone, the movement there has begun. The Internet has become a tool for the brave to keep their own seats and express their passion for freedom.”