顺便说明一下,我对闾丘小姐所说的一五一十网站并未有过任何访问和了解,但从其该帖子的表述来看,国内不可web访问但可用feedburner订阅,想来其服务器当是放在境外的——如同我这个网志一样。
闾丘小姐,真为你感到遗憾——不是因为你网站的遭遇,而是为你作为一个新闻人的懦弱和职业精神的坚守不足。
我也在订阅你的这个blog,这是第一次给你留言。作为一位香港的新闻人,在遍地犬儒、懦夫和奴才的大陆新闻界的映衬下,你在不少大陆的读者心目中,多少有些让他们敬佩的地方——因为你所谓的大胆敢言——在那些饱受欺压的人们心里,你这样就算很了不起了。当然,本人作为一名异议者,一名blog在大陆屡受封杀的书写者,一名对言论自由备为推崇的支持者,并不完全认同你大多读者对你的评价。我也时时在你的文字中读出不温不火后面其实隐藏着的一些懦弱和胆怯。坦率地说,如果说新闻人以大胆追求揭露真相为职业理想的话,我认为你只能打60分。
然而,今天看到你此文中的“因为根据国家信息产业部的规定,所有的网站,不管服务器是在境内还是境外,在开通了一个月左右,都必须向国家信息产业部备案,……”,以及你表现出来的对一个无良恶法的俯首允诺的态度,我真的很失望。中共的信息产业部什么时候变成了整个地球上的“真理部”了?如果说境内的网站要受它的摆布,它又有什么资格能力去管起境外的网站来?难道全球的Google、MSN、Yahoo、Youtube、Wikipedia、CNN、BBC等网站也要向中共的信产部备案不成?如果你说不是的话,为什么?为什么他们不需要,而你需要?因为你的网站面对的是中国用户?可是上面列举的那些网站中国用户就不能看吗?或者说你的网站上中文的?境外那么多中文网站不都没向中共的真理部低头吗?So Why?
我在你这个帖子中,看不出一丝一个有理想有追求的新闻人的职业精神和坚守,而只看到一个与国内大多数垃圾宣传走狗们无异的懦弱无能。当一天中国开始成为一个文明的国家,一个新闻自由的国家时,有人问你,当年你抗争了吗,还是跟那个丑恶的体制合作了?你如何言对?
Update:我在闾丘小姐该帖子下留言后,即发这个帖子,然后出门。两小时后回来,刷新闾丘小姐的帖子,发现自己的留言已经无影无踪了。我无从得知该留言为何人所删,只是庆幸自己还有点先见之明,能够把那些文字备份记录在此,也算是给我们这个“世界上言论最自由的国家”,保存一点证据吧。
驻港中央台的记者,怎么可能坚守新闻人的职业精神?
ReplyDelete前段时间很多人在blog上讲到1510 说这将是一块新的民主阵地 - -~~呵 这四个字可不是说说就能行的
ReplyDelete顺着链接过去看了一下,好像留言显示出来了,是不是没有实时审核的缘故?
ReplyDelete其实先提示她的说法有问题就好了,不必一开始就说得这么严重嘛。比如那个农夫315的留言不错。
Calon,你太粗心了。看看我帖子的时间和你说的那个留言的时间,应该知道问题。我的留言是在中午1点中左右写的,当时就显示上了(而且我有署名wozy的)。两三点钟回来的时候,留言不见了。我刚去看了你说的“留言显示出来了”,时间是17:18,署名是千篇一律的“新浪网友”。我不知道这里是谁动了手脚,还是有哪个我这篇帖子的读者看到情况后,把那些又贴上去了。
ReplyDelete我的留言也被删除,本来只想提醒他们可以继续用Antohr来订阅....
ReplyDelete刚才又去扫了一眼,发现17点钟那个哪个朋友帮忙重新贴出的同样内容的留言,又消失了。我很好奇,谁干的?
ReplyDelete这样的文字都能有人专门一删再删,我只能说,真的有些人,感觉到风声鹤唳,草木皆兵了。这不是时日不多者的精神境况吗?哈哈。
肯定是新浪的人删除的。
ReplyDelete新浪不光删文的
[...] 关于“和谐”,自有理论高度和实践低度。不过“如果每个人都唱同一个音调,那你就别想当得到和谐—Doug Floyd”。晚清的报纸 看上去与我们现在的媒体真的太相似了。现在要想一五一十地说话,让信息流动起来,都有可能被和谐掉。在中国(包括香港),所谓的“公民记者”,并不是那么容易当的。 [...]
ReplyDelete我发的评论也被删除了,就是说了一下境外的不用备案……
ReplyDelete我怀疑新浪是用关键字批量删除评论……
没有办法,明哲保身吧。
ReplyDelete